政治を知る
外交・安全保障最終更新: 2026-05-01

日本の核議論

唯一の被爆国が「核共有 / 核兵器禁止条約 / 非核三原則」をどう扱うかの議論。

ざっくり言うと

物騒な路地に住む家。自分で武器を持つか、警備員を雇うか、武器そのものを禁止するか

日本の周りには核を持つ国(米・中・露・北朝鮮)が並ぶ路地。日本は自分で核を持たない代わりに、米国の『核の傘』に守ってもらう契約を結んでいる。これに対して 3 つの議論がある: ①『核共有』 = 米軍と一緒に核ボタンを握る案、 ② 現状維持 = 米国の傘の下にとどまる、 ③『TPNW(核兵器禁止条約)』批准 = 路地全体で核を捨てる理想。被爆国でありながら米国の核に守られているという矛盾の中で、3 択を議論している。

関連する動く図解

要点

日本は 1967 年の佐藤栄作首相による「非核三原則(持たず・作らず・持ち込ませず)」を国是としつつ、米国の「核の傘」に依存する安全保障政策を維持してきた。2017 年に国連で核兵器禁止条約(TPNW)が採択され 2021 年に発効したが、日本は被爆国でありながら同条約に署名していない。一方、2022 年のロシアのウクライナ侵攻以降、自民党内で「核共有」(NATO 型の核兵器共同運用)の議論が起き、2024 年の安全保障 3 文書改訂・2025 年の高市政権発足を経て、議論はより活発に。中立的整理として、3 つの論点(NPT 体制、核の傘、TPNW 批准)が絡む。

これまでの経緯

  1. 1967

    .12

    非核三原則の表明

    佐藤栄作首相が国会答弁で「核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず」を表明。1971 年の衆議院本会議決議で国是化。

  2. 1970

    .2

    核拡散防止条約(NPT)に署名

    日本は NPT に署名(批准は 1976 年)。米英仏中露の 5 か国を核兵器国とする秩序を支持しつつ、自国は非核保有を選択。

  3. 1974

    佐藤栄作にノーベル平和賞

    非核三原則の堅持と核拡散防止への寄与を理由に、佐藤栄作元首相がノーベル平和賞を受賞。

  4. 2009

    「核密約」問題の調査

    民主党政権下で、米軍核搭載艦船の日本寄港を黙認した「持ち込ませず」原則をめぐる密約の存在が、外務省の有識者委員会調査で明らかに。

  5. 2017

    .7

    核兵器禁止条約(TPNW)採択

    国連で核兵器禁止条約が 122 か国の賛成で採択。日本は被爆国でありながら、米国の核抑止依存を理由に交渉に不参加・署名なし。

  6. 2021

    .1

    TPNW 発効

    批准国 50 か国を超え条約発効。日本は依然として未署名。広島・長崎の被爆者団体は政府に署名を強く要請。

  7. 2022

    .2

    安倍元首相が「核共有」議論を提起

    ロシアのウクライナ侵攻直後、安倍元首相がテレビ番組で NATO 型核共有の議論を促す発言。岸田首相は「非核三原則の堅持」を表明し、政府として議論しない姿勢を示した。

  8. 2022

    .6

    TPNW 第 1 回締約国会議に日本不参加

    オブザーバー参加もせず、不参加を選択。ドイツ・ノルウェー等 NATO 加盟国はオブザーバーとして参加。

  9. 2022

    .12

    安全保障 3 文書改訂(反撃能力保有)

    国家安全保障戦略・国家防衛戦略・防衛力整備計画を改訂。「反撃能力(敵基地攻撃能力)」を保有する方針を明記。核には言及せず通常戦力での抑止を強化。

  10. 2023

    .5

    G7 広島サミット・「広島ビジョン」

    G7 首脳が被爆地広島で「核軍縮に関する広島ビジョン」を発表。核なき世界を究極の目標としつつ、当面は核抑止の役割を認める内容。被爆者団体からは「核保有を正当化」との批判。

  11. 2024

    日本被団協がノーベル平和賞

    日本原水爆被害者団体協議会(被団協)が「核兵器のない世界を実現するための努力」でノーベル平和賞を受賞。政府に対し TPNW 批准を改めて要請。

  12. 2025

    .10

    高市政権発足・安保政策の継承

    高市内閣が「日米同盟の核抑止」を維持しつつ、防衛費 GDP 比 2% 達成を加速する方針。核共有の是非については、政府として「議論しない」立場を継承。

賛否の論点

核共有・抑止強化派賛成

中国・北朝鮮・ロシアの核が周辺で増強されるなか、米国の核の傘の信頼性が低下する局面では、NATO 型核共有や日本独自の議論を始めるべき。非核三原則の「持ち込ませず」を見直すことで抑止力が高まる。

非核維持・TPNW 批准派反対

唯一の被爆国としての道徳的立場と、核拡散の負の連鎖を防ぐ観点から、非核三原則を堅持し TPNW を批准すべき。核共有は核拡散を招き、地域の不安定化を加速する。日本の信用を失う。

現状維持・通常戦力強化派中立

非核三原則を維持しつつ、米国の拡大抑止(核の傘)に依存する現行枠組みは機能している。核共有は法的・政治的ハードルが高すぎ、TPNW 批准は同盟関係を損なう。反撃能力など通常戦力で抑止を補うのが現実的。

議事録・一次ソース

関連